Dilovası Şehit ve Gazi Aileleri Derneği Başkanı Hacı Kocabay vekili Avukat Kemal Memiş ile Dilovası Belediye Başkanı Hamza Şayir'den davacı oldu.
Kocabay, Şayir'e 1 TL'lik manevi tazminat davasında bulundu.
GEBZE NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DAVACI…........................: Hacı Kocabay
VEKİLİ……......................: Av.Kemal Memiş (Adres Antettedir)
DAVALI…………………: Hamza Şayir- Cumhuriyet Mah.Dilovası Belediye Binası
Dilovası/Kocaeli
KONU................................: Davalının 1.-TL manevi tazminata mahkum edilmesi talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR..............:
1- Müvekkilim, "Dilovası Şehit ve Gazi Aileleri Derneği" Başkanlığını yürütmektedir. Kardeşi 2002 yılında "şehit" olan müvekkilim, toplumsal sorumluluk ve milli duygular ile hareketle, bu sosyal çalışmaya öncülük yapmıştır.
2- Gerek derneğin kuruluş aşamasında ve gerekse kurulmasından sonra ilçede kamu ve özel kurumlar gezilerek bilgi alışverişinde bulunulmuş, "şehit ve gazi" aileleri olarak sosyal ve faydalı bir faaliyet yürütülmeye çalışılmıştır. Müvekkilim ve derneğin diğer üyelerinin amacı "manevi, milli ve vatani" bir değer olan "şehit ve gaziliği"n önemini anlatmak, bu konuda evlatlarını feda eden aileler aracılığı ile toplumda bir bilinç ve duyarlılık oluşturmaktır.
3- Bunun için bilgilendirme ve nezaket ziyaretlerinde bulunulup görüşülen her kurum gibi Dilovası Belediye Başkanlığı da, gerek dernek kuruluş aşamasında ve gerekse kuruluşundan sonra da, ziyaret edilmiş ve kendilerine derneğin tanıtımı yapılmış, amacı anlatılmıştır. Derneğin kuruluşu aşamasındaki bir ziyarette, belediye başkanı olan davalı Hamza Şayir, bu faaliyetin "çok hayırlı ve yararlı olduğunu belirterek", kendilerinin de katkıda bulunmak manasında derneğe "bedelsiz yer tahsisi hususunda yardımcı olacağını, ayrıca her türlü imkanları ile ailelerin yanında olacağını" ısrarla ifade etmiştir. Hatta müvekkilimin, "biz herhangi bir talep için ziyarete gelmedik" sözüne rağmen davalı başkan, "kendisini sorumlu hissederek, katkıda bulunmak istediğini" dile getirmiştir.
4- Davalı başkanın bu ısrarlı taahhüdü üzerine, bilahare, müvekkilim dernek faaliyet yeri bildirme zorunluluğu nedeniyle, davalı belediye başkanının da talebini hatırlatan "şehit ve gazi ailelerinin" ısrarı üzerine, kurulacak dernek adına 03/05/2019 tarihinde "Diliskelesi Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, No:42/d ve 42/c adresinde bulunan ve mülkiyeti Dilovası Belediyesine ait olan 2 adet dükkanın" derneğe tahsisini talep etmiştir.
5- Bu talep üzerine ilgili belediye başkanlığı 24/05/2019 tarihli yazı ile talebi reddetmiştir. Müvekkilim bunun üzerine davalı belediye başkanı Hamza Şayir ile görüşme yaparak, "böyle bir taleplerinin olmamasına rağmen, kendilerinin ısrarla diğer şehit ve gazi aileleri huzurunda taahhütte bulunduğunu, bu seferde bu şekilde cevap vererek dernek yönetimini zor durumda bıraktıklarını ifade etmiş ve teşekkür ederek konuyu kapatmıştır.
6- Ancak, davalı, hangi amacı güttüğü anlaşılmayacak şekilde yönetim kurulu üyelerini ve dernek üyesi olan ve olacak aileler ile irtibata geçerek, "bu derneğin başkanını değiştirin, derneğe üye olmayın, ben taleplerinizin gereğini yaparım" şeklinde sözler sarfederek dernek faaliyetlerini sekteye uğratmaya çalışmıştır. Bu durum dernek içinde huzursuzluğa neden olmuş ve bir kısım aileler dernek faaliyetinden çekilmiştir.
7- Davalı bununla da kalmayarak, bir kısım basın ve yayın kuruluşuna verdiği ve verdirdiği demeçler ile müvekkilimi ve şahsında "şehit ve gazi ailelerini" töhmet altında bırakmış ve rencide etmiştir. Aslı astarı olmayan haberler yayımlatarak müvekkilin ve şehit/gazi ailelerinin onur ve haysiyetlerini ayaklar altına almıştır. Davalının bu hasmane tavrının nedeni ise dernek başkanı olarak görev yapan müvekkilin 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde kendisine destek vermeyerek, rakibi olan partide siyaset yapmış olmasıdır. Davalı bu şekilde davranarak müvekkilimi küçük düşürmeye ve yıpratmaya çalışmıştır. Kardeşini şehit vermiş müvekkilimi yönlendirdiği medya kuruluşları üzerinden ağır ve yaralayıcı haberler ile tahkir eden davalı taraftır.
Ekte sunduğumuz haber başlıklarında da görüleceği üzere;
-"vay kurnaz vay",
-"10 yıllık kira istenince dükkanı şehit ve gazi aileleri derneğine çevirdi", -"kira ödememek için şehit derneği kurmuş",
-"bak sen şu uyanığa...kira ödememek için şehit derneği kurdu", -"belediyeye ait dükkanı kendi malı gibi kullanan sözde dernek başkanı, şehit ve gazi ailelerine sarıldı"
gibi haber başlıkları ile ulusal ve yerel basında,
-ayrıca A Haber isimli kanalda görsel medyada yalan haber ve yaftalar ile müvekkilim ve şehit/gazi aileleri son derece rencide edilmiştir.
8- Oysaki;
- Ne müvekkilimin ve ne de ilgili derneğin davalıdan böyle bir talebi olmamıştır. Davalı ısrarla derneğe destek olmak istediğini belirterek adeta gelen ziyaretçilere "şov" yapmış, sonra da politik manevralar ile konuyu başka bir mecraya çekmiştir.
- Bahsi geçen dükkanların müvekkil tarafından işgali asla söz konusu değildir. Davalının başkanı olduğu belediye ile arasında şahsi bir kira sözleşmesi de olmadığı gibi, bir borcu da bulunmamaktadır. Nitekim müvekkilimin Dilovası Belediyesine sunduğu dilekçeye verilen 21/06/2019 tarihli cevapta: "42/D numaralı işyeri ile alakalı kurumumuz tarafından herhangi bir kiralama yapılmamıştır" denilerek söz konusu dükkanın boş olduğu ve bir işgalci veya kiracının olmadığı ifade edilmiştir.
Hal böyle iken, nasıl oluyor da müvekkilim 10 yıldır kirasını ödememekle itham edilmektedir? Nasıl oluyor ki, müvekkilim 10 yıllık kirayı ödememek için dükkanı şehit ve gazi aileleri derneğine çevirmiştir? Müvekkilimin işgalci veya kiracı olduğuna dair hangi belge mevcuttur? Davalının başkanı olduğu belediye hangi belge ile müvekkilimden kira bedeli istemiştir de, müvekkilim bunu ödememek için isnat edilen yollara tevessül etmiştir.?
Davalı ne hakla müvekkilimi, şehit/gazi ailelerini, kutsal şehit/gazi değerlerini tahkir ve tezyif amacı taşıyan haberleri çıkarttırmaktadır?
-Ne müvekkilimin ve ne de şehit/gazi ailelerinin davalı belediye başkanının lütfuna ihtiyacı bulunmamaktadır. Gerek milletimiz ve gerekse devletimiz, şehidine de gazisine de ailesine de her daim sahip çıkacak duyarlılığa ve kudrete sahiptir.
-Müvekkilim ve şehit/gazi ailelerinin davalının "tazminatına" da tenezzülü bulunmamaktadır. Bu açıdan açılan dava maddi açıdan sembolik ancak manevi açıdan büyük değer taşıma amacı gütmekte, "şehit ve gazi"lerimize karşı saygısızlığa, hadsiz/kibirli davranışlara bir cevap hedefi taşımaktadır.
Bütün bu hususlara dair belge, yazılı ve görsel haber içeren deliller mevcut olup bir kısmı dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Diğer belge ve deliller ilgili kurumlardan temin edilip sunulacaktır.
İSTEM SONUCU……: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle haklı davamızın kabulü ile davalının 1.-TL manevi tazminata mahkum edilmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim.
05/07/2019 Davacı Vekili
Av.Kemal Memiş
