Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde üçü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirdiği parfüm fabrikası yangınıyla ilgili yürütülen davada dördüncü celse tamamlandı. İki gün süren ve gece saatlerine kadar devam eden duruşmanın ardından mahkeme heyeti, bazı sanıkların tahliyesine karar verirken daha önce tahliye edilen iki belediye görevlisinin yeniden tutuklanmasına hükmetti.
Kocaeli Kandıra Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmada, fabrika sahipleri ve yöneticileri hakkında yürütülen ana dava ile birleştirilen kamu görevlilerine ilişkin dosya da kapsamlı biçimde ele alındı. Belediye bünyesinde farklı dönemlerde görev yapan sanıkların savunmaları dinlenirken, faciada yakınlarını kaybeden aileler ile taraf avukatlarının beyanları da mahkeme heyetine sunuldu.
BELEDİYE GÖREVLİLERİ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Duruşmanın ilk gününde eski Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk ile eski Yapı Kontrol Müdürleri Cihan Sorgucu ve Muammer Telli savunmalarını yaptı.
İkinci gün ise eski Dilovası Belediyesi Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir ile yangının meydana geldiği dönemde Zabıta Müdür Vekili olarak görev yapan Nizamettin Balcı mahkemede savunma verdi.
Duruşmada özellikle fabrikanın ruhsat süreci, adres değişikliği sonrasında yapılan kontroller, zabıta denetimleri ve işletmenin üst katında sürdürülen faaliyetin neden tespit edilemediği üzerinde duruldu.
DENETİM SÜRECİ MAHKEMENİN GÜNDEMİNDEYDİ
Mahkeme heyeti, Mart 2024’te vergi dairesinin işyerinde parfüm dolum faaliyeti tespit etmesine ve bölgeden gelen şikayetlere rağmen zabıta tarafından gerçekleştirilen denetimlerin kapsamını sorguladı.
Eski Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir, yapılan kontroller sırasında işletmenin üst bölümünde yürütülen faaliyetin tespit edilmediğini belirterek, ruhsat işlemlerinin ilgili birim tarafından yürütüldüğünü savundu.
Nizamettin Balcı ise işyerine yaptığı denetimde işletmenin ruhsatının bulunduğuna ilişkin belediyedeki ilgili birimden bilgi aldığını, ancak ruhsatta yer alan adres ile denetlediği adresin aynı olup olmadığını ayrıca kontrol etmediğini söyledi.
TANIK İFADESİYLE SAVUNMALAR KARŞI KARŞIYA GELDİ
Duruşmada fabrikanın eski çalışanlarından Gülhan Bendi de beyanda bulundu. Bendi, Balcı’nın işyerinde denetim gerçekleştirdiğine yönelik anlatımına karşı çıkarak Balcı’yı fabrikada denetim yaparken görmediğini söyledi.
AİLELER DENETİMLERİ ELEŞTİRDİ
Yangında yaşamını yitirenlerin yakınları da duruşmada belediyenin denetim sürecine ilişkin eleştirilerini dile getirdi. Aileler, işletmenin uzun süre faaliyet göstermesine rağmen gerekli kontrollerin neden zamanında yapılmadığının ortaya çıkarılmasını ve sorumluluğu bulunan herkesin yargı önünde hesap vermesini istedi.
Mahkemede ayrıca fabrikanın denetlenmesine ilişkin bazı tutanakların ne zaman hazırlandığı konusunda taraflar arasında tartışmalar yaşandı. Aileler tarafından bazı denetim belgelerinin yangın sonrasında hazırlanmış olabileceği yönünde iddialar dile getirildi. Bu iddialar, yargılama kapsamında değerlendirilmek üzere dosyada yer aldı.
4 SANIK TAHLİYE EDİLDİ
Uzun süren duruşmanın ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, dört sanığın adli kontrol tedbirleri uygulanması şartıyla tahliye edilmesine karar verdi.
Tahliye edilen isimler Cihan Sorgucu, Selim San, Hüseyin Öztürk, Muammer Telli
Bu dört sanığın yargılanmasına tutuksuz olarak devam edilecek.
İKİ BELEDİYE GÖREVLİSİ YENİDEN TUTUKLANDI
Mahkeme, daha önce tensip zaptı kapsamında tahliye edilen iki belediye görevlisi hakkında ise bu kez yeniden tutuklama kararı verdi.
Yeniden tutuklanan isimler Nizamettin Balcı – Eski Dilovası Belediyesi Zabıta Müdür Vekili, Cengiz Taşdemir – Eski Dilovası Belediyesi Zabıta Müdürü
Mahkeme heyeti ayrıca dosyadaki diğer tutuklu sanıkların mevcut tutukluluk durumlarının devamına hükmetti. Hakkında adli kontrol kararı bulunan diğer sanıkların tedbirlerinin de sürmesine karar verildi.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 3 KASIM’DA
Dilovası’nda 7 işçinin yaşamını yitirdiği ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran fabrika yangınına ilişkin davada yargılama tamamlanmış değil. Dördüncü celse sonunda açıklanan kararlar bir ara karar niteliği taşıyor.
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasının 3 Kasım 2026 tarihinde görülmesine karar verdi. Yeni celsede sanıkların hukuki durumlarının yanı sıra dosyadaki delillerin, tanık anlatımlarının ve sorumluluk tartışmalarının değerlendirilmesine devam edilmesi bekleniyor.
